Haber

TBMM Lideri Mustafa Şentop, tarafsızlık telaffuzlarına Anayasa unsurlarıyla karşılık verdi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Lideri Mustafa Şentop24 TV‘de yayınlanan Arafta Sorular programında, Star yazarı Esra Elönü‘nün sorularını yanıtladı.

Esra Elönü moderatörlüğünde, 24 TV’de yayınlanan Arafta Sorular programının bu haftaki konuğu, TBMM Lideri Mustafa Şentop oldu. Şentop, ‘tarafsızlık’ telaffuzlarına, Anayasa’da Meclis Lideri ile parti bağını düzenleyen hususlarla yanıt verdi. Şentop, ‘Meclis Lideri tarafsızdır’ diye bir söz, bir ibare yok. Anayasa’da yok, iç tüzükte de yok.’ dedi.

Esra Elönü: Arafta Sorular programımızdan hepinize güzel akşamlar bedelli 24 TV izleyicileri. Heyecanlıyım zira çok uzun vakitten beri Sayın TBMM Lideri Mustafa Şentopla bir yayın yapma hayalim vardı ve bugün an itibariyle gerçekleşti. Beğenilen geldiniz diyorum ve hocam bizim bütün konuklarımıza sorduğumuz bir sorumuz var.

Sayın Liderimiz Mustafa Şentop “Arafta” mı?

Mustafa Şentop: Hoş buldum, âlâ yayınlar. Şu an itibariyle araftayım, programdayım. Tabi bir kez gerçek manasıyla sözün “araf” bunu söyleyelim, arapça bir söz olarak günahıyla sevabı birbirine denk geldiği için cennete gidemeyen, cehenneme de gönderilemeyen orada kalan kişi, kalınan yer manasında. Tabi mecaz manası prestijiyle bir taraf seçemeyen yahut bir kanaate, karara varamayan ortada kalan manasına geliyor. Birincisinden olmak istemem gerçek manasıyla. Allah inşallah orada kalmayı bize göstermesin.

Esra Elönü: Aslında bekleme odası üzere bir şey değil mi?

Mustafa Şentop: Belki uzun vaade manasında o denli hakikat lakin birinci hesabın görülmesinden sonra sevabı fazla gelenler cennete, günahı fazla gelenler cehenneme eşit olanlar ise orada bekleyecekler. Cenabı Hakkın rahmetiyle yapacağı muamele daha sonradan da tabi cennete götürebilir. O Allah’ın rahmetine kalmış. Ancak kararsızlık manasında ise o denli olmadım küçüklüğümden beri karar veririm kesinlikle. Bazen güç karar veririm uzun sürmez lakin karar veririm. Bazen kararların icrasında biraz bir vakit bir planlama yaparım, takvim olur. Lakin arafta kalmam. Arafta kalamam. O çok rahatsız eder beni. Kesinlikle bir karara varmam gerekir.

Esra Elönü: Fen lisesini kazanmanıza karşın imam hatip lisesine gitmişsiniz. Akademik hayatınızda bir seyahate çıktığınızda, ayrıcalıklı mı hissettiniz kendinizi yoksa ayrımcılığa uğradınız?

Mustafa Şentop: Şöyle söyleyeyim… Benim yaşadığım periyotta İmam hatipli olmanın ziyanlarını gördük. Lakin, rahatsız değilim… Her vakit okuduğum okulla iftihar ediyorum. Bunu başlangıçtan itibaren söyleyebiliriz iki bakımdan.

Birincisi, imam hatip lisesindeki birtakım dersler, öteki liselerle mukayese edildiğinde daha azdı sonluydu. Bu manada bir dezavantajdı.

İkincisi ise, imam hatip liselerine mümkün olduğu kadar, daha evvel öbür okullarda vazife yaparken inceleme, soruşturma, disiplin cezası almış hocalar gönderilirdi.

Bunu teorik olarak söylüyorum. Aslında biz bunun yararlarını da gördük. Hocalarımızın ortasında çabalı hocalarımız vardı. Öğrenciye yararlı olmak manasında bunu okuldaki tüm hocalarımız için söyleyebilirim.

Öteki bir şey… İmam hatip lisesi olmak, bir nevi ikinci sınıf bir okul öğrencisi olmak manasına geliyordu.

Lise sondayken, Tekirdağ’da yeni açılmış bir dershane vardı. Babamın arkadaşıydı İhsan Hoca, ısrar edince bir buçuk ay sonra ben de dahil oldum. Dahil olduktan bir hafta sonra bir deneme imtihanı yapıldı. Açık orta birinci oldum.

Bu tartışma konusu olmuş, liselerin hocaları gelip, ‘İmam hatipten birisi nasıl birinci olur?’ üzere dershane sahibini sıkıştırmışlar. O da ‘Çağırayım siz imtihan edin.’ demiş. Ben de ‘Her vakit hazırım imtihan edilmeye.’ dedim.

Esra Elönü: Boğaziçi’ndeki olayları nasıl değerlendiriyorsunuz? Üniversitedeki öğrencilik yıllarınızda protest bir öğrenci miydiniz?

Mustafa Şentop: Üniversite öğrenciliğimiz yıllarında mecmua çıkarmıştık. Kimi aksiyonlar olurdu. Mesela başörtüsü yasağıyla ilgili aksiyonlar olurdu, katılırdık ve kibarca söyleyeyim, çevik kuvvet tarafından ‘Müessir fiile maruz kaldığımızı hatırlıyorum.

Rektör arama konusu mesela… Türkiye’de kamu üniversiteleri hazineden, yani devlet tarafından vatandaşların vergisiyle finanse edilen üniversitelerdir. Münasebetiyle finansmanını bütünüyle devletin yaptığı kurumların, bu manada kendi kendini yönetmesi, tam olarak düşünülemez. Bilimsel özerklik başka bir husustur, idari durum farklı bir bahistir. Bilimsel rektörlüklerle, idari rektörlüklerin ayrıldığı kimi durumlar da vardır.

Ama, buradaki tartışma, farklı bir mevzudur. Üniversitelerde ıslahat bağlamında oturulup tartışılabilir. Ancak dediğim üzere bir yasal düzenlemesi var ve buna dayanarak 2 yıldan fazla bir müddettir rektör atamaları yapılıyor. Buna ‘hukuka alışılmamıştır demek’ öteki bir şeydir. Bu manada bunu kimse söyleyemez.

Esra Elönü: Gözaltına alınan birtakım öğrencilerin terör örgütleriyle ilişkisi tespit edildi. Bir taraftan da ‘siyasetçi istemiyoruz’ derken, bir taraftan da bir ekip siyasalların bunu öğrenci dediklerimize dayanak verdiğini görüyoruz. Buradaki çelişkiyi nasıl değerlendiriyorsunuz?

Mustafa Şentop: Aşikâr hukuk hudutlarını aşan bütün hareketlerde, kesinlikle organize ve hukuk dışı, yasa dışı yapıların tesirinin olduğu biliniyor, hiç şaşırtan değil. Aslında Boğaziçi Üniversite öğrencisi olduğu söylenenlerin, okulun öğrencisi olmadığı, ortalarında çok az sayıda bu okulun öğrencilerinin olduğu gözaltına alınanlardan tespit edilmiştir.

Esra Elönü: Tarafsızlık… Mesleğiniz ve bulunduğunuz siyasi pozisyon itibariyle daima bu manada kelamlar duyuyorsunuz. Bu tarafsızlık ne demek sizce?

Mustafa Şentop: Çok teşekkür ediyorum bu hoş soru için. Bunu açıklama imkanı verdiğiniz için. Şundan ötürü önemli… Yani genel olarak natürel insan, sağdan soldan duyduklarıyla bir kadro bilgiler ve kanaatlere sahip oluyor. Bu çok yadırganacak bir şey değil. Özellikle siyaseti amatörce yapanlar için. Fakat profesyonel olarak siyaset yapanlar, yalnızca kulaktan duyduğu şeylerle bir kanaat sahibi olmamalı. Hatta kanaat sahibi olup, o kanaate dayanarak diğerlerini eleştirip, farklı düşünenleri de itham edecek bir hamaseti nasıl buluyorlar buna hayret ediyorum. Zira bilgi işin temeli…

Bir sefer şöyle söyleyeyim… ‘Meclis Lideri tarafsızdır’ diye bir söz, bir ibare yok. Anayasa’da yok, iç tüzükte de yok… Meclis başkanlığıyla ilgili, 1961 Anayasası’nın 84. hususu, şimdiki anayasanın da 94. unsuru bu, yani başkanlık divanıyla ilgili madde… Oradaki düzenlemede şunu söylüyor: ‘Başkan ve lider vekilleri, mensup oldukları siyasi partilerin yahut parti kümelerinin Meclis içindeki yahut dışındaki faaliyetlerine katılamazlar.’ diyor… İkincisi, ‘Görevlerinin gereği olanların dışında tartışmalara katılamazlar.’ diyor. 1961 Anayasası’nda ‘Meclis lideri oy kullanamaz.’ diyor. 1982 Anayasası’nda, ‘Meclis Lideri ve yönettiği oturumlardaki lider vekilleri, oy kullanamazlar diyor.

Münasebetiyle Anayasa’da Meclis Lideri tarafsızlığıyla ilgili düzenleme budur. Meclis Lideri bir siyasi partiye mensuptur. Anayasa ve İç Tüzük, partisinden ayrılmayı öngörmüyor. Bu türlü bir Meclis Lideri – parti münasebeti düzenlemiş bu manada.

Tartışmalarla ilgili olarak da, oturum yönettiğiniz sırada, o tartışmalara katılamıyorsunuz. Zira yönetiyorsunuz ve sizin bir taraf olmanız tartışmanın akıbetini etkileyebilir. Bu bakımdan katılamıyorsunuz. Son olarak da oy kullanamıyorsunuz. Meclis lider vekilleri de hangi oturumu yönetiyorlarsa, o oturumda oy kullanamıyorlar.

BEYAZ HABER AJANSI (BHA)

Daha Fazla Göster

İlgili Makaleler

Bir Cevap Yazın

Göz Atın
Kapalı
Başa dön tuşu
%d blogcu bunu beğendi: